面临两大困境

在过去的一段时间里，各国政府都将主要精力放在救助和稳定金融体系上。

如今，各国政府又开始被迫想方设法来救助工业。与那些“诡计多端”的银行家相比，工厂里的工人似乎更值得政府救助。制造业仍然是提供就业岗位的“大雇主”。

尽管全球制造业目前“哀鸿遍野”，但是否支持制造业依然是摇摆不定。事实上，任何支持与否的决定都是痛苦的，但对制造业的救助客观上存在两个致命的缺陷。

第一个缺陷是：政府制定和修改计划都需要时间，而要制定一个既能满足各种制造业需求、又能解决制造业变化莫测的困难的计划更是难上加难。

就制造业的全球性困难而言，一部分是由于资金匮乏引起，但没有人会知道匮乏还会持续多久；另一部分困难是销售企业减少库存量而引起，这种库存量减少所带来的影响可能是短暂的，但仍然没人知道这种影响到底有多大，以及它到底会持续多久。

第二个缺陷是：对于制造业的救助并没有触及导致危机的根本原因——需求下降，不仅对制成品的需求在下降，而且对几乎一切商品的需求都在下降。

由于制造业的产能过剩（如汽车业的过剩现象就比较突出），无论政府如何救助，某些制造企业最终还是会倒闭。那么，政府如何才能准确判断哪些企业应该被救助，以及每个行业应该多大才最合适呢？这应该是由消费者决定的事情。如果把救助资金投入到叫苦连天、善于游说的行业，显然有失公平，有时候甚至会产生严重的浪费。一些幸运的行业得到救助，而有实际困难的行业却得不到任何帮助，这只能加剧目前的混乱局面。更为严重的是，一个国家对某些行业的救助可能激发别国反对保护主义的情绪。

专家对制造业前景谨慎乐观

与一些人对目前全球制造业的看法过于悲观不同的是，北京大学国际政治经济研究中心主任王勇教授表示，他对制造业前景持谨慎乐观的态度。    

全球制造业衰退：不足为奇。在王勇教授看来，《经济学人》的文章可能是对当前经济形势的一种警示，但他个人对全球制造业前景持谨慎乐观的态度。他认为，在目前全球性金融危机的深化过程当中，整个经济都处在下行阶段。在步入衰退阶段之后，各经济体还要在谷底徘徊一段时间才能走出来。这种境况必然要反映在制造业上，不足为奇。    

制造业衰退原因：全球化。王勇教授认为，全球制造业的衰退，从根本上讲是全球化的后果。他认为，经济全球化必然对制造业产生影响。以中国和东南亚国家为例，其扮演的是“世界工厂”角色，而虚拟经济则主要掌握在发达国家手中。作为“世界工厂”的中国、东南亚国家，其产品的消费主体是西方发达国家，而发达国家是本次金融危机的震源，其消费者的信心受到严重打击。发达国家的衰退最终影响到发展中国家的制造业，这正是全球化的充分体现。    

制造业拯救措施：团结合作。现在是一个全球化的时代，但一些国家的政治家有时非常狭隘，在以一种经济民族主义的思维制定政策。一时间，“购买美国货”、“雇用美国人”、反倾销等措施此起彼伏。但如果一味采取贸易保护主义措施，全球经济将更加困难。因此，王勇教授认为，现在应对制造业危机的唯一办法是全球加强合作，各国统一采取行动，解决虚拟经济中存在的问题，最终刺激经济恢复信心。    

中国制造业前景：充满信心。王勇教授特别提到中国制造业的境况，他认为中国处境要相对好很多，其刺激内需措施非常重要。

王勇教授分析说，中国还处在工业化的过程当中，任何国家要想富裕都必须经过这一过程。我们还要以全球化的眼光来谋求发展，但作为一个庞大的经济体，中国的发展也不能过多依赖国际市场。对于中国政府来说，目前应该鼓励人们多花钱。但更重要的是，应该创造一个良好环境，使老百姓真正分享财富、分享发展带来的成果。只有老百姓手中有钱了，才能真正保护制造业，才能促进制造业的不断升级发展。